听东方资讯

    当今社会，吐槽直男审美仿佛已经成了政治正确，好像谁拥有直男审美，就是一件丢人的事。微博上随手一搜，关于直男审美的话题铺天盖地。有不少女生吐槽男朋友不允许他们化妆，简单涂下口红都会引起抵触心理。女朋友兴致冲冲地发了口红试色，直男居然问她为啥割腕？当女朋友沉迷《创造101》的王菊的力量型身材时，就和喜欢杨超越的直男们打了一架。直男审美也已经被不少女生摸得透透的了。在不少人心目中，直男审美甚至和“直男癌”划上了等号。

    今天，冒着被女同胞们殴打到骨折的风险，我想问一句，直男审美究竟有什么错？

    在大家的印象里，直男审美可能是这样的：喜欢大眼睛，双眼皮，网上流传着一个经典的段子，女生贴了双眼皮贴，直男朋友当成是脏东西，一把撕了下来，段子可能是编的，但直男对双眼皮的敏感度有目共睹，相比之下，单看眼睛，赵薇可能才是直男的理想型。

    再有就是喜欢黑长直：直男喜欢肤白发黑的妹子，不能接受“稀奇古怪”的时尚色，在大家印象里的直男眼中，一头乌黑浓密的长发才是王道，其他都是花花绿绿的“邪教”，你要是敢染一个珊瑚橙的头发，他们就能念叨得你头疼，短发在他们心目中更是“假小子”的象征。

    最严重的一个观点就是：喜欢“素颜”。对直男来说，素颜妆杀伤力很大，“不施粉黛”，才是大家印象里直男审美的要求，这是女性朋友普遍“反响”较大的几条，拿给我身边一些公认的直男朋友看，他们沉默了一会，最后不得不承认这就是他们审美标准的一部分， 但是，翻了翻资料，我发现一直被群嘲的“直男审美”，根源其实相当复杂

    其实，翻翻历朝历代的仕女图，我们会发现单眼皮才是中国古代美人的标配，大多数推崇的也是细长的凤眼。对双眼皮的推崇，更多是因为近代逐渐开放，西方审美观念传入中国，也深刻地影响了中国人的审美，比如民国时化妆品海报上的美人，就已经是大眼睛双眼皮了，这是因为，西方人种绝大多数都是双眼皮，画家在描绘“美”时的标准，自然也会以双眼皮为美， 最最最著名的达芬奇的《蒙娜丽莎》中，神秘的蒙娜丽莎，一样是双眼皮。

    我们经常说“欧式大双”，也是有力证明。可见，所谓“直男审美”在西方一直是主流审美，并不会被嘲笑，随着近代中国的开放，西方的审美观念逐渐被大家所接受，这种接受代表着兼容并包，也不该被嘲笑。

    头发以黑长浓密为美，是中国传承已久的传统观念，我国最早的诗歌总集《诗经》中就曾写道： “鬓发如云，不屑髢也”，夸得就是头发黑又密的女子；宋代著名词人柳永也在《扬州慢》里夸过黑长直美人：“乌云堕髻，樱桃小口“；历史上的大美人张丽华，就以她乌黑的长发闻名于世；唐代的著名仕女图《捣练图》，描绘了唐代贵族妇女捣练缝衣时的场面，画面中透出满满的生活气息，也让人为这些美女的仪态所倾倒。为她们的气质加分的，就是那一头盘起的黑发，所以，不只是直男喜欢黑长直，中国古代的文人画家、帝王将相也偏爱这一口。

    谁能说，这样就不美呢？

    直男偏爱素颜这件事，在历史上也能找到“原型”。明清时期，就开始提倡“不施粉黛”的观念，明朝大名鼎鼎的画家唐寅唐伯虎，在《王蜀宫***图》里就画了四个宫女等待君王召唤时的场景，画中的女子只把粉涂在额头、鼻尖、下巴三处，这种画法被称为“三白法”，突出人物面部受光的部分，让妹子们的脸一下子变得立体起来，人物显得更加娇俏可爱，虽然粉看起来还是很厚，但比起唐朝的“猴屁股”，妆容的痕迹已经没那么重了，到了晚清，审美观念就和现在差别不大了，晚清的美人，看起来也和现代直男会喜欢的样子没啥太大区别。

    所以说，直男审美真有那么糟么？

    从上面这几点我们可以看出，我们一直嘲讽的直男审美，在某些时期都是主流审美，被大多数人提倡推崇，在大多数情况下，这些审美都讲求自然，凸显女性自身的美丽，在当时的人看来，这就是美的，用现代的眼光去看这些美人，也能感受到他们身上散发出的魅力，况且，双眼皮、黑长发、身材纤细、不施粉黛这些审美标准，也并非直男的专利。

    所以说，直男审美或许真的没那么糟。

    审美观念是个复杂的产物，一直在发生变化，今天咱们吐槽的直男审美，昨天是主流审美，明天可能也依旧是主流审美，我个人觉得，审美是一种潮流，是某个历史阶段的产物，更是一种自由的选择。

    你可以喜欢西方的健康美，我也可以偏爱长发飘飘，腰细腿长那一挂，这无关高不高级，成为直男，拥有直男审美不是一件丢人的事，只要没有强迫别人接受自己的审美观念就没什么不好，毕竟直男和直男癌是两码事

    “一个人的完整权利，至少应该来自两方面的自治，一是思想自由，二是身体自由，而身体自由同样包括行动自由与审美自由。”

    你当然拥有抵触直男审美的权利，但直男也该有坚持自己审美的权利。